![Photo](/uploads/av-802.jpg?_r=1173818620)
Classpad Vs Ti
#1
Posted 15 June 2005 - 10:44 PM
And why is it better for engineering?
#2
Posted 15 June 2005 - 11:24 PM
#3
Posted 23 July 2005 - 06:46 PM
Que calculos no se pueden relizar con la cp300?
Soy programador Profesional (desde hace 18 a?os) con lenguajes como Visual Basic, VB.Net, C#.net, C, Clipper... Si bien el Casio Basic es algo lento, se puede realizar (con algo de ingenio) cualquier funcion/programa que cumpla con las expectativas esperadas!!!
Podr?a alguien decirme que tiene de especial los calculos para ingenier?a???
las unidades ??? (Mega, kilo, mili,...).
las formulas???
![:!:](/dot/public/style_emoticons/default/excl.png)
english:
when you said that the classpad its useless for "engineering", what do you mean?
What kind of calculus you cant do with the classpad?
I'm a professional programmer (since 18 years ago) with languages like VB, VB.Net, C#.net, C, Clipper... Casio basic its slowly, but you can do (with some genious) any function/program for do anything.
can someone tell me what special stuff have the engineer calculus?
units, formulas?
Edited by betoe, 23 July 2005 - 09:28 PM.
#4
Posted 23 July 2005 - 08:59 PM
#5
Posted 23 July 2005 - 09:21 PM
Tienes raz?n en lo que dices, la cuesti?n es que no trae las funciones implementadas ya en el sistema operativo como otras calculadoras. Con algo de ingenio puedes resolver los problemas escolares que se te presenten con una classpad, mas con las TI cuestiones como laplace y transformada z son mas sencillas y por lo tanto no ocupas pensar en como hacer algun programa o procedimiento para obtener la soluci?n.
english:
Hi sree.
You're right on what you said, the issue is that the classpad dont have engineer functions on the OS like TI's. With some genius you can do scholar problems. I tried to do it on university, classpad helped me a lot, i used it for solve manually z transforms, laplace etc... but not the entire problem. With TI's its faster coz you dont have to think how to do programs or something to solve the problems.
#6
Posted 23 July 2005 - 10:01 PM
yo tambien estudio ingenieria, mecanica para ser exactos.. tengo una AFX 2.0+ cuya version de basic es MUY INFERIOR (in extremis) al de la CP 300, por citar peque?eces, no tiene estructura switch, no acceso a CAS (no se si es posble en la CP, digan ustedes)...y no puedo declarar variables con nombres largos (>>1 caracter) como en la CP.. y he logrado muchos programas que me han facilitado la vida por ejemplo (no los pongo en el file sharing hasta que no tenga cable):
.-equation solver..ideal para metodos numericos 1, metodos de Newton raphson, biseccion, interpolacion lineal, newton modificado, punto fijo, punto fijo con aceleracion de aitken, gauss jordan para sistemas lineales, etc CON SALIDA PASO A PASO EN LISTAS EN CADA UNA DE LAS ITERACIONES, porque si no no tuviera sentido!!
.-convertidor de unidades, tiene 64 conversiones por cada menu en pantalla
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
.-calculo numerico: integracion simple por: regle del trapecio,de simpson,de romberg.... integracion doble y triple, gradientes, determinantes jacobianos y otras exquisiteces del CAS, todo numerico y paso a paso (int dobles y triples , paso a paso opcional, para mayor rapidez)
.- structure solver.. ESTATICA?, dibuja tu armadura especificando el numero de barras y tienes:
-TODOS los angulos
- centro de masa
-suma de fuerzas y momentos=0 (resuelve el sistema de ecuaciones lineales)
-posibilidad de poner fuerzas homogeneamente distribuidas
el programa va viento en popa y estara listo antes de septiembre
.- libreria de ecuaciones: es un sue?o, pero se puede
.- constantes fisicas: si entro a la tabla de caracteres ASCII por que no? es sencillo
.- calculo en termodinamica....todavia no se que hacer pero ahi vemos!
LAS LIMITACIONES QUE LE ACHACAMOS A LA CALCULADORA NO SON MAS QUE NUESTRAS PROPIAS LIMITACIONES CREATIVAS!!, SI NO LA HACEMOS APTA PARA INGENIERIA, JAMAS LO SERA PORQUE CASIO NO SE ENFOCA EN ESTE CAMPO, ENTONCES, A PROGRAMAR TIOS QUE BASIC DA, POR LO MENOS MAS RAPIDO QUE EL CEREBRO
#7
Posted 24 July 2005 - 04:35 PM
En mi caso particular es una estupenda maquina, muy especialmente las e-activity donde se puede insertar Lineas de casi cualquier cosa. (Resolver formulas, Graficos, Gemetria,...).
Bueno, gente.... seguimos....
#8
Posted 24 July 2005 - 10:17 PM
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#9
Posted 25 July 2005 - 08:12 PM
las librerias estan escritas en C++ o TI BASIC ??, de verdad no tengo idea de como se programan las texas, pues nunca he tenido una
#10
Posted 29 July 2005 - 12:38 PM
#11
Posted 30 July 2005 - 12:38 AM
a member: Jaimezacalcs propose that we can translate TI MATH libraries (in ti basic, so easy??,its possible), in our calcs, or emulators to casiobasic. why?, this libraries have a lot of features that contribute to optimize the use of casio calcs in engineering. Jaimezacalcs provides?all the links neccesary to perform this work..
the question is, we can do this?(yes
![:nod:](/dot/public/style_emoticons/default/yesnod.gif)
#12
Posted 30 July 2005 - 05:42 PM
yo pienzo que antes debemos ponernos una meta primero, por ejemplo hacer un algo que resuelva transformada de laplace
en English para los que no hablan espa?ol
i think that we have to star for little think like " tranformada de laplace" sorry for my english
#13
Guest_Guest_*
Posted 30 July 2005 - 07:30 PM
me alegra saber que en este foro hay mucha gente que habla espa?ol
yo pienzo que antes debemos ponernos una meta primero, por ejemplo hacer un algo que resuelva transformada de laplace
en English para los que no hablan espa?ol
i think that we have to star for little think like " tranformada de laplace" sorry for my english
Advanced Laplace 1.4
Written in TI Basic to run in TI-89
http://www.paxm.org/...ownload/am.html
http://www.paxm.org/...ad/advlap89.zip
Inverse Z-transform (by Lars Frederiksen)
http://technicalc.or.../inversez92.txt
#14
Posted 03 August 2005 - 03:27 AM
Yep that was a lot of work for me, but afx_master resumes all.
#15
Guest_Guest_*
Posted 18 November 2005 - 02:20 AM
Hola a todos
El CAS (Sistema Algebraico Computarizado) de las calculadoras tiene limitaciones por ejemplo. Que trabajan con RAM limitada y con procesadores relativamente lentos; mientras que un CAS de PC es lo contrario, pero afortunadamente la electr?nica cada vez es m?s compacta y econ?mica. Yo creo que falta muy poco tiempo para tener un full CAS dentro de un dispositivo Mobil (calculadora o computador de bolsillo).
El CAS de las calculadoras CP300 TI89Titanium y HP49Gplus satisfacen los c?lculos para ingenier?a.
* Yo los RETO o m?s bien una especie de un VERDADERO CONCURSO MATEM?TICO para que iniciemos la conversi?n a librer?a de CP300, la mejor librer?a para calculadora de programas y/o funciones extras para ingenier?a, la cual es MATHTOOLS-TI que contiene mas de 300 rutinas. MATHTOLS se puede descargar en http://technicalc.org/bbhatt/, Para abrir el c?digo fuente una forma es descargar el emulador VTI http://www.ticalc.or...fo/84/8442.html las ROM est?n en la pagina de TI http://epsstore.ti.com/.Y para dar inicio a este RETO he creado un documento en el cual hago una comparaci?n de un programa escrito entre el TI-CAS, TI-CASIO y MATHLAB http://www.geocities...P300-MatLAB.zip
Y para los expertos en ingles por favor traducir el anterior p?rrafo * para que toda la comunidad de este grupo se entere.
Gracias
Jaime Fernando Meza Meza
http://www.geocities...classPad300.htm
#16
Posted 18 November 2005 - 09:54 PM
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
.-disculpen mi ignorancia.....por que ese fetiche tan fuerte con las transformadas de laplace???..je je parece que se acaba el mundo si no la programan no?
Edit:
ok, sounds good, i will check the libraries and post here in.. 3 days? for the moment i dont have a classpad, only the emulator
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
#17
Posted 18 November 2005 - 10:50 PM
#18
Posted 19 November 2005 - 01:25 AM
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
I have a program at my site that a guy gave me for publish it on internet, check it out. Its so simple but maybe it could be helpful for you (called Coeficiente de rozamiento de tuberias).
Greetings
#19
Guest_Guest_*
Posted 17 February 2006 - 05:00 PM
![:die:](/dot/public/style_emoticons/default/Instagib.gif)
![:greengrin:](/dot/public/style_emoticons/default/greengrin.gif)
#20
Posted 18 February 2006 - 03:28 AM
![;)](/dot/public/style_emoticons/default/wink2.gif)
#21
Posted 18 February 2006 - 02:22 PM
Almost everything must be done with the pen
![:(](/dot/public/style_emoticons/default/sad.png)
I still use my ti-86, the cp300 is geting dust in the closet
#22
Posted 18 February 2006 - 10:05 PM
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
.- The best geometry app
.- You can program on C, (C++?),basic and Lua...... do you need more?
.- More fast tan TI-89 on some cases (not at all)
.- Powerful CAS, A bit under the TI89 CAS
.- Fast interface for algebraic manipulation thanks for 2-D on the Vrtual Keyboard
.- So stable, not freezing on exams (HP i hate yor "microsoft WINDOWS 49g+",that needs CTRL+ALT+DEL to work fine)
.- 4 or 5 mb on flash>> 2.5 mb on TI89-Titanium
.- Is so pretty!
.- You can program things more powerful than MEpro, for example. using C
.-CHEAP!!!!!!!
DISADVANTAGES:
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
.-No auto ans (we wait it for OS 3)
.-No shift (hav?nt easy solution)
.-Stylus is so slow for dummies calculus (+.-.*./)
.-scratcheable (new word???) screen
.- The fu....ing (sorry moderators
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
.- No unit conversion via Strings (as HP or TI)
.- no Nonlinear systems of eqns (probably on OS 3)
.-Slow basic (Why basic, try LUA)
#23
Posted 19 February 2006 - 11:19 AM
.-Stylus is so slow for dummies calculus (+.-.*./)
Why? Use the hard keyboard!
#24
Posted 20 February 2006 - 03:17 PM
#25
Posted 20 February 2006 - 04:19 PM
I have already regreted from buying the cp300 instead of the ti89... too much gimmick, not too useable.
Almost everything must be done with the penthere are no costumiseable buttons and no auto "ans"...
I still use my ti-86, the cp300 is geting dust in the closet
I know how you feel. Check out my past posts in this forum. I also did a review of the Classpad on amazon.com.
I have dug my Classpad out of the closet recently, though. I've done a few simple programs in BASIC. I figure I have an excuse to get my work done more slowly if I use my Classpad at work.
![:rolleyes:](/dot/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#26
Posted 20 February 2006 - 05:36 PM
I have dug my Classpad out of the closet recently, though. I've done a few simple programs in BASIC. I figure I have an excuse to get my work done more slowly if I use my Classpad at work.
Huh???
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
![:nonono:](/dot/public/style_emoticons/default/nonono.gif)
#27
Guest_Des7ruc7or_*
Posted 21 February 2006 - 02:01 AM
1. Cuanto de memoria tiene la classpad 300?
2. En la classpad 300, puede programarse en C y C++?
3. Y diferencias entre la Casio Algebra y la Classpad.
La vez que puse mi preguntas no pude mi identificaci?n
***
The_AFX_Master; thanks by your wide explanation about the advantages and disadvantages about the classpad 300, but i have more questions:
1. How much memory have the classpad?
2. It can be programmed in the calculator on C and C++?
3. What differences does the AFX and classpad have?
Edited by betoe, 22 February 2006 - 07:30 PM.
#28
Posted 23 February 2006 - 01:50 AM
No. You are not alone.Huh???
You think the ClassPad is hard to use????
So I am the only who finds the ClassPad so practical?
![:rolleyes:](/dot/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#29
Posted 23 February 2006 - 09:31 AM
No. You are not alone.
Ah ok!
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
1. How much memory have the classpad?
2. It can be programmed in the calculator on C and C++?
3. What differences does the AFX and classpad have?
1. 500 Ko RAM, 5 Mo Flash
2. Yes, click on this link www.cpsdk.com You have to be registered to download CPSDK
3. I don't know, I don't own AFX. But I think ClassPad has more memory, a more powerful processor, and a touch screen! This is the main difference!
(I don't speak Spanish, but I suppose Google translate is very bad)
#30
Guest_Des7ruc7or_*
Posted 24 February 2006 - 07:57 PM
betoe y todos aqui..
yo tambien estudio ingenieria, mecanica para ser exactos.. tengo una AFX 2.0+ cuya version de basic es MUY INFERIOR (in extremis) al de la CP 300, por citar peque?eces, no tiene estructura switch, no acceso a CAS (no se si es posble en la CP, digan ustedes)...y no puedo declarar variables con nombres largos (>>1 caracter) como en la CP.. y he logrado muchos programas que me han facilitado la vida por ejemplo (no los
.
.
.
LAS LIMITACIONES QUE LE ACHACAMOS A LA CALCULADORA NO SON MAS QUE NUESTRAS PROPIAS LIMITACIONES CREATIVAS!!, SI NO LA HACEMOS APTA PARA INGENIERIA, JAMAS LO SERA PORQUE CASIO NO SE ENFOCA EN ESTE CAMPO, ENTONCES, A PROGRAMAR TIOS QUE BASIC DA, POR LO MENOS MAS RAPIDO QUE EL CEREBRO
Es cierto lo que dices? , que se puede hacer todo eso con la CP 300? digamos en cuanto tiempo correria un programa runge kutta 4 , con 4 pasoso un Disparo lineal con dos pasos?. Ademas que es LUA y quien lo distribuye.
#31
Guest_Guest_*
Posted 24 February 2006 - 08:01 PM
Ah ok!
![]()
![]()
![]()
![]()
1. 500 Ko RAM, 5 Mo Flash
2. Yes, click on this link www.cpsdk.com You have to be registered to download CPSDK
3. I don't know, I don't own AFX. But I think ClassPad has more memory, a more powerful processor, and a touch screen! This is the main difference!
(I don't speak Spanish, but I suppose Google translate is very bad)
Pero de cuanto de memoria se dispone para guardar los programas propios?
#32
Posted 25 February 2006 - 12:26 AM
...i would answer on spanish, sorry for other forumersPero de cuanto de memoria se dispone para guardar los programas propios?
Bueno.. las Classpad tiene 500 kb en RAM, que significa? en el RAM va todo el contenido que uses siempre,
.- Variables
.- Programas en el lenguaje BASIC que trae la calculadora
.- eActivities (no estoy muy seguro)
.- memoria de calculo
.-geometria, conicas,graficos.....y todas las variables internas del sistema
creeme que no llenaras el RAM, una libreria de analisis numerico que estoy haciendo para ingenieros mecanicos con programas grandes, no pesa mas de 12k (sin comprimir!!!!), esto es si lo comprimes en formato .exe te queda a la mitad del peso
La memoria flash de 5 mb es la mas grande entre todas las calculadoras. exeptuando las que tienen SD slot
ahi guardaras los ADD-INS, programas y juegos hechos en C++, o C con el SDK de CASIO, que han sido compilados y puestos en paquetes que puedes instalar con el casio ADD-IN installer.
estos programas son de mayor complejidad, nivel y rapidez
hablo de LUA.
LUA es un lenguaje de programacion interpretado, que es usado en diversas aplicaciones, es bastante mas rapido que BASIC, y esta disponible para la descarga aqui ,..existe este subforo para dudas y comentarios
debes usar el add-in installer para instalarlo en tu classpad. 100% RECOMENDADO!
espero te sirva para mejorar el aprovechamiento de tu classpad!
The AFX Master
PD: Por lo de Runge Kutta o disparo son programas sencillos, de hacerse en 1 o dos horas , se pueden hacer cosas muchisimo mas potentes, si no quieres codificarlos en CP Basic, nuestro amigo PAP esta haciendo una libreria de analisis numerico en el subforo de LUA , link de mas arriba. puedes bajarla y correrla.
#33
Posted 25 February 2006 - 08:45 AM
...i would answer on spanish, sorry for other forumers
I never learnt spanish. But I can understand your post anyway!
![:roflol:](/dot/public/style_emoticons/default/lmao.gif)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#34
Posted 26 February 2006 - 07:46 PM
![:lol2:](/dot/public/style_emoticons/default/lol2.gif)
![:banghead:](/dot/public/style_emoticons/default/banghead.gif)
![:D](/dot/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#35
Posted 26 February 2006 - 10:06 PM
![:)](/dot/public/style_emoticons/default/smile.png)
#36
Guest_pauia_*
Posted 27 February 2006 - 06:25 AM
GRacias...
![:(](/dot/public/style_emoticons/default/sad.png)
#37
Guest_Des7ruc7or_*
Posted 28 February 2006 - 03:09 AM
I never learnt spanish. But I can understand your post anyway!
Spanish seems to be very easy to understand.
Jeje, gracias por decir que Spanish es f?cil, yo tambi?n digo que German es f?cil.
![:nod:](/dot/public/style_emoticons/default/yesnod.gif)
#38
Guest_Des7ruc7or_*
Posted 28 February 2006 - 03:10 AM
me parece super interesante este foro, actualmente tengo una classpad y quiero sacarle mas provecho ya que hice una inversion significativa sobre todo por que soy estudiante, alguien me podria ayudar tengo un problema no se como instalar programas en ella que me ayuden con mis tareas seria de gran ayuda saberlo,y saben si hay algun progtama que resuelva circuitos electricos, encontre uno en classpad.org pero no puedo instalarlo.
GRacias...
Esperamos que con el tiempo no solo te parezca.
![B)](/dot/public/style_emoticons/default/cool.png)
#39
Guest_Guest_*
Posted 28 February 2006 - 03:29 AM
M?s bien, eso que dices que s?lo 12kb una enorme libreria. Espero que sea cierto. Puesto que Disparo Lineal y no Lineal lo vi en una casio CFX 9850 con peso de aprox. 140 kb., estoy en lo cierto o cual es la diferencia en ese modelo.
![:o](/dot/public/style_emoticons/default/ohmy.png)
#40
Guest_Des7ruc7or_*
Posted 28 February 2006 - 03:30 AM
M?s bien, eso que dices que s?lo 12kb una enorme libreria. Espero que sea cierto. Puesto que Disparo Lineal y no Lineal lo vi en una casio CFX 9850 con peso de aprox. 140 kb., estoy en lo cierto o cual es la diferencia en ese modelo.
![:o](/dot/public/style_emoticons/default/ohmy.png)
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users